在新版绿色工厂评价通则发布之后，很多企业都会有一个直观感受：

材料要求并没有明显增加，但评审关注点却发生了变化。

不少企业在交流中都会问一句类似的话：

“我们该做的都做了，为什么还被反复问运行情况？”

答案，恰恰就在“持续运行能力”这四个字上。

一、绿色工厂的定位正在发生变化

如果回到早期绿色工厂政策的初衷，其实并不难理解这一变化。

绿色工厂从来就不是为了评选“某一年做得不错的企业”，

而是为了推动企业长期形成资源节约、能源高效、环境友好的运行方式。

在过去的实践中，一些企业通过集中准备材料、短期整改，也能顺利通过评价。但从政策角度看，这种方式存在一个明显问题：

通过之后，运行是否还能保持？

管理机制是否真正融入日常？

后续升级与零碳转型是否具备基础？

新版绿色工厂评价通则，正是在这样的背景下，把关注重点进一步前移到了**“能不能长期跑得下去”**。

二、从“结果导向”转向“过程与机制导向”

在新版通则中，评价逻辑出现了一个清晰变化：

不再只看某一时点的结果，而是更加关注形成结果的过程和机制。

这体现在多个方面，例如：

是否具备持续获取能源与资源数据的能力

是否有稳定、统一的管理口径

是否能够解释指标变化背后的原因

也就是说，评价不再停留在“这一年表现如何”，

而是延伸到“这套体系是否能长期稳定运行”。

这正是“持续运行能力”被反复强调的根本原因。

三、持续运行能力，实际上是在为后续升级做准备

很多企业容易忽略的一点是：

绿色工厂并不是终点。

从政策路径来看：

绿色工厂 → 国家级绿色工厂

绿色工厂 → 零碳工厂

绿色工厂 → 更高标准的能效与碳管理要求

这些升级路径，都建立在一个前提之上：

企业是否已经具备长期、稳定的运行基础。

如果绿色工厂阶段只是一次性申报，那么在后续升级中，企业往往会面临：

数据不连续

资料难以追溯

口径反复调整

新版通则强化“持续运行能力”，本质上是在为后续政策衔接提前打基础。

四、为什么“数据连续性”和“可追溯性”变得更重要

在新版通则框架下，能源与碳排放相关内容的重要性明显提升，而这并不是偶然。

原因在于：

能源与碳指标天然具有时间连续性

单点数据难以反映真实管理水平

后续复核和抽查需要能够回溯历史依据

这就要求企业不仅“有数据”，

更要知道数据从哪里来、为什么这样算、变化是否合理。

如果这些信息只存在于个人经验或零散文件中，一旦时间拉长或人员发生变化，持续运行能力就会受到挑战。

五、持续运行能力，正在改变企业的准备方式

在实际工作中，越来越多企业开始意识到：

绿色工厂准备工作，已经不能只围绕“申报那一刻”。

在这种背景下，像 世通国际认证 这样的专业机构，在服务实践中往往会从企业已有基础出发，一体化考虑：

绿色工厂申报、保持与升级的整体路径

能源与碳排放的数字化管理基础

面向绿色与零碳工厂的资料、数据与经验沉淀

其中，【世通 AI+能碳管理平台】作为长期运行的管理底座，已经在实际项目中持续使用，并获得行业与主管部门的公开认可，为企业提供稳定的数据支撑和管理基础。

在此之上，再将历年绿色工厂与零碳工厂申报、复核过程中反复使用的资料、材料、数据说明和填报逻辑，系统沉淀为面向绿色与零碳工厂的企业级 AI 能碳知识库，就可以有效应对人员变动、标准更新和复核检查带来的不确定性。

六、对企业而言，这并不是“要求更高”，而是“路径更清晰”

从企业视角看，新版绿色工厂评价通则强调持续运行能力，并不是简单提高门槛，而是：

明确了什么才是真正有价值的准备工作

减少了反复推倒重来的成本

为后续升级和零碳转型提供了清晰方向

与其在每一次申报、复核前临时集中准备，不如顺着新通则的逻辑，把该沉淀的能力一步步沉淀下来。

结语

新版绿色工厂评价通则更加重视“持续运行能力”，

并不是在否定企业过去的努力，

而是在引导企业把绿色管理，真正变成一项长期可持续的管理能力。

谁越早理解这一点，

后续的申报、保持、升级乃至零碳工厂建设，就会越从容。