在推进绿色工厂、零碳工厂和能碳管理相关工作时，企业的需求正在明显分化。

一部分企业，愿意直接采用成熟的 SaaS 平台；

但也有越来越多企业，在一开始就明确提出：

“我们不太适合直接用 SaaS，更希望本地化部署，或者按自身情况定制开发。”

这并不是“要求更高”，而是企业所处阶段、规模和管理复杂度不同的自然结果。

一、哪些企业，更倾向于本地化部署或定制开发？

在实际项目中，提出本地化或定制需求的企业，往往具备以下特征之一：

已有多套信息系统，需要深度集成

对数据安全、合规和内控要求较高

集团型、多基地、多法人结构

能源结构复杂，行业特性明显

希望把能碳管理作为长期管理系统，而非单一工具

对这类企业而言，“能不能用”不是问题，“能不能融入现有体系”才是关键。

二、为什么“只找技术开发单位”风险反而更高？

当企业明确提出要定制开发时，第一反应往往是：

“找一家技术实力强的软件公司来做。”

但在实际推进中，常见的问题是：

系统功能齐全，但不符合绿色/零碳申报逻辑

数据模型好看，却难以应对复核和抽查

技术上没问题，业务上却“用不上”

原因并不复杂：

能碳管理平台，不只是 IT 系统，更是政策、标准、管理逻辑的集合体。

如果缺少真实的申报、复核和升级实践，

再强的技术开发，也很容易“脱离应用场景”。

三、“跑通过的经验”，才是定制开发最稀缺的能力

在能碳管理平台建设中，真正稀缺的，并不是代码能力，而是：

是否在真实绿色工厂项目中用过

是否经受过复核、抽查和升级的检验

是否理解不同阶段企业的真实痛点

很多平台“看起来功能很全”，

但一到关键节点，却发现：

数据口径解释不上

历史资料难以追溯

系统无法支撑升级路径

这类问题，往往要在“跑过一次完整周期”之后才会暴露。

四、世通为什么具备“能碳平台定制开发”的现实基础

正是在这一点上，世通国际认证 的角色，与单纯的软件开发单位有着本质区别。世通并不是先做一个“平台产品”，再寻找应用场景；而是在大量绿色工厂、零碳工厂申报与保持实践中，逐步跑通了能碳管理平台的真实用法。

在此基础上：

世通拥有成熟运行的能碳管理平台（SaaS 形态）同时具备将这一套成熟逻辑，进行本地化部署或定制化开发的能力，平台架构和功能设计，源自真实项目，而非纸面需求

这意味着，企业选择的不是“从零猜需求的开发方”，而是“已经验证过的方案提供者”。

五、本地化部署与定制开发，世通通常如何推进？

在实际项目中，世通推进本地化或定制化能碳平台建设，通常遵循一个非常克制、稳妥的路径：

先对标真实业务场景

绿色工厂 / 零碳工厂申报、保持、复核、升级

优先覆盖“必须用”的核心功能

能源与碳数据管理、口径说明、复核支撑

再根据企业特性逐步扩展

行业差异、集团管理、系统对接

这种方式，避免了一上来就“功能堆叠”，

也显著降低了定制开发的试错成本。

六、平台 + 企业级 AI 能碳知识库，是定制化的“完成态”

需要特别强调的是：

一个真正可持续的定制化能碳管理平台，不能只停留在“数据层”。

在世通的实践中，平台建设往往会同步考虑：

把历年绿色工厂、零碳工厂申报与复核中

必须反复使用的资料、数据说明和经验

系统性沉淀为企业级 AI 能碳知识库

依托【世通 AI+能碳管理平台】的 AI 赋能能力，以及企业级 AI 知识库建设方法，世通能够把这些内容有序加工、持续优化，让定制平台不仅“能用”，而且“越用越省力”。

七、本地化与定制，并不是“更复杂”，而是“更适配”

对企业而言，选择本地化部署或定制开发，并不意味着要承担更高风险。

恰恰相反：

当定制基于成熟实践，而不是从零摸索时，风险反而更可控。

真正重要的，不是“是不是定制”，而是：

有没有成功跑通过完整场景的经验作为基础。

当企业开始认真考虑能碳管理平台的本地化部署或定制开发时，关注的已经不只是“系统长什么样”，而是：能否真正支撑绿色与零碳长期运行

能否经受复核、升级和政策变化

能否成为企业长期管理能力的一部分

在这些问题上，有真实平台运行经验、又懂政策与管理逻辑的专业机构，往往更值得优先考虑。