2026年10月，生态环境部应对气候变化司相关负责人介绍，截至2026年9月底，我国已发布37项产品碳足迹核算国家标准，国家温室气体排放因子数据库入库因子已达576个，产品碳足迹管理体系建设各项工作稳步推进。这标志着我国产品碳足迹核算从"无标可依"进入"标准体系逐步完善"的新阶段，为出口企业、供应链企业和品牌方开展产品碳足迹核算提供了更加坚实的标准和数据基础。

产品碳足迹是指某一产品在原料获取、生产、运输、使用到废弃处理的全生命周期中产生的温室气体排放总量，是衡量产品环境影响的重要指标，也是国际贸易和供应链管理中日益重要的合规要求。

一、政策背景与标准体系建设

在国际碳壁垒加剧和国内双碳目标推进的双重背景下，产品碳足迹已从企业自愿行为逐步转向供应链强制要求。欧盟碳边境调节机制（CBAM）正式实施后，进口产品需提交碳足迹报告；国际品牌方纷纷要求供应商提供产品碳足迹数据；国内绿色产品认证和标识体系也将碳足迹纳入评价内容。在标准体系方面，我国已发布37项产品碳足迹核算国家标准，覆盖钢铁、水泥、电解铝、化工、纺织、电子电器等重点行业，为不同行业产品提供了统一的核算方法和报告要求。在数据基础方面，国家温室气体排放因子数据库入库因子达576个，涵盖电力、燃料、原材料、运输等多个领域，为企业核算提供了权威、可追溯的排放因子来源。在国际标准方面，ISO 14067:2018《温室气体 产品碳足迹 量化要求和指南》现行有效，第2版正在制定中，企业应关注国际标准更新动态。

二、对企业的影响

一是核算有标可依。37项国家标准为企业提供了行业-specific的核算方法，减少了企业自行选择方法学的困惑，提高了核算结果的可比性和可信度。二是数据基础增强。576个国家排放因子为企业提供了权威数据来源，降低了企业自行测算排放因子的成本和不确定性。三是供应链压力加大。品牌方和采购方越来越多地要求供应商提供基于国家标准的产品碳足迹报告，企业如不能及时响应可能失去订单。四是出口合规需求。出口欧盟等市场的产品需满足碳足迹申报要求，国家标准与国际标准的衔接有助于企业满足境外合规要求。五是绿色竞争优势。产品碳足迹较低的企业在绿色采购、绿色金融和政策支持中具有竞争优势，可将碳足迹数据转化为市场竞争力。

三、企业开展产品碳足迹核算的痛点

一是标准选择困难。37项国家标准覆盖不同行业和产品，企业需准确判断适用标准，选错标准可能导致核算结果不被认可。二是数据收集复杂。产品碳足迹涉及全生命周期，上游原材料数据往往需要供应商配合提供，数据收集难度大、周期长。三是排放因子匹配难。虽然国家因子库已有576个因子，但部分细分原材料和工艺的排放因子仍需企业自行测算或采用替代数据。四是核算能力不足。产品碳足迹核算是专业性较强的工作，涉及生命周期评价方法学，企业内部往往缺乏专业人才。五是结果应用难。核算完成后，如何将碳足迹数据用于产品改进、供应链管理和市场沟通，企业缺乏系统方法。

四、实施路径与操作建议

第一步是确定核算目标和范围。企业应明确核算目的（出口合规、客户要求、内部管理还是绿色营销），据此确定产品边界和生命周期阶段。世通国际认证可提供产品碳足迹核算咨询和核查服务。第二步是选择适用标准。对照已发布的37项国家标准，选择与企业产品匹配的核算标准；如无对应国标，可参考ISO 14067或行业通用方法学。第三步是收集活动数据。建立数据收集清单，包括原材料消耗、能源消耗、运输距离、产量等基础数据，确保数据真实、可追溯。世通AI+能碳管理平台可帮助企业系统化管理碳足迹数据。第四步是匹配排放因子。优先使用国家温室气体排放因子数据库中的因子，其次使用行业平均因子或实测因子，记录因子来源和适用条件。第五步是开展核算和核查。按照标准要求完成碳足迹核算，编制碳足迹报告，必要时委托第三方机构开展核查，提升报告可信度。第六步是应用和改进。将碳足迹数据用于产品生态设计、供应链减排、绿色采购和市场沟通，建立年度更新机制，持续跟踪减排进展。

五、常见误区

一是认为产品碳足迹就是企业碳排放。产品碳足迹聚焦单一产品的全生命周期排放，与企业组织层面的碳排放核算范围和方法不同，不能混为一谈。二是只算生产阶段不算全生命周期。产品碳足迹应覆盖原料获取、生产、运输、使用和废弃等阶段，仅计算生产阶段会低估排放总量。三是忽视数据质量。活动数据和排放因子的质量直接影响核算结果，企业应建立数据质量管理机制，避免随意估算。四是核算一次就完事。产品碳足迹应定期更新，跟踪减排效果，一次性核算难以支撑持续改进。五是过度宣传。碳足迹声明应客观、准确，避免使用未经核查的数据进行营销宣传，以免引发合规风险。

产品碳足迹国家标准体系和排放因子数据库的完善，为企业开展碳足迹核算提供了有力支撑。企业应抓住标准体系建设的窗口期，系统提升碳足迹核算能力，将碳足迹管理融入产品开发和供应链管理，在绿色低碳竞争中赢得主动。